Can the Best-Alternative-Justification solve Hume's Problem?
On the Limits of a Promising Approach

Table of Contents

Bibliography

1. (CesaBianchi/Lugosi:2006) Cesa-Bianchi, Nicolo and Gabor Lugosi. 2006. Prediction, Learning and Games. Cambrdige: Cambridge University Press.
2. (Howson:2000) Howson, Colin. 2000. Hume's Problem. Induction and the Justification of Belief. Oxford: Oxford University Press.
3. (Reichenbach:1938) Reichenbach, Hans. 1983. Erfahrung und Prognose. Eine Analyse der Grundlagen und der Struktur der Erkenntnis. In Gesammelte Werke. Band 4, ed. Andreas Kamlah and Maria Reichenbach. Wiesbaden: vieweg Verlag. first published in Chicago 1938.
4. (Reichenbach:1935) Reichenbach, Hans. 1994. Wahrscheinlichkeitslehre. Eine Untersuchung über die logischen und mathematischen Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnung. In Gesammelte Werke. Band 7, ed. Andreas Kamlah and Maria Reichenbach. Wiesbaden: vieweg Verlag. first edition published in Leiden 1935, second edition published in Berkeley 1949.
5. (Schurz:2003) Schurz, Gerhard. 2003. Der Metainduktivist. Ein spieltheoretischer Zugang zum Induktionsproblem. In Proceedings der GAP.5, Bielefeld 22.-26.9.2003, ed. Roland Bluhm and Christian Nimtz. Gesellschaft für analytische Philosophie Paderborn: mentis Verlag pp. 243-257. www.gap5.de/proceedings/pdf/243-257_schurz.pdf
6. (Schurz:2008) Schurz, Gerhard. 2008. “The Meta-inductivist's Winning Strategy in the Prediction Game: A New Approach to Hume's Problem.” Philosophy of Science 75:278-305.

t g+ f @